作 者| 孙金云 复旦经济学院副教授职称 路江涌 北大光华经济学院专家教授
来 源| 正和岛
近期，伴随着肺炎疫情全世界外扩散，世界各国针对麻醉机、防护口罩、防护衣等应急物资的紧缺竞相思考全球化背景图下的应急物资安全性，从而发展趋势成一股“逆全球化”的时尚潮流。
实际上，这股“逆全球化”的时尚潮流并不是一时兴起。
2017年川普当选美国总理后，即大兴区貿易贸易保护主义；法国新总统侯选人勒庞明确提出荷兰要全民公投撤出欧区；美国“退欧”取得成功等一系列恶性事件意味着全球化发展趋势的过程刚开始出現了大逆转的发展趋势。
川普当选美国总理后，进行了让人目瞪口呆的“退出群聊”行動。美国依次撤出跨中国太平洋战略伙伴关系协约(TPP)、《巴黎协定》、伊朗核协议等，而且执行一系列“逆全球化”现行政策。
“逆全球化”状况的出現，促使国际经济合作和全球经济治理造成了众多可变性的危害，造成 全世界经济开发下降、项目投资增速降低、经济发展增速停滞不前乃至后退。
伴随着“逆全球化”过程的加重，殴美多个国家依靠肺炎疫情，以“国家安全性”之名，进一步加强貿易和项目投资贸易保护主义对策。
应对那样的挑戰，人们何不思索下列难题：全球化到底有什么利与弊？全球化针对中国的发展趋势代表哪些？为何一些国家会明确提出“逆全球化”乃至“去中国化”的政策主张？中国政府部门和公司又应当怎样从容应对？
01
第一个难题，人们先讨论一下全球化到底有什么利与弊？
全球化关键反映在四个层面。
一个是产品应急物资的全球化市场销售，即一个国家公司生产制造的商品或应急物资能够 市场销售到别的国家，外贸业务大幅度提升，进出口总额持续飙升。
第二个是服务项目的全球化，比如印尼能够 向全世界出示很多的客服中心服务项目、电脑编程业务外包这些。
第三个是资产的全球化，随着资产的国际性流动性，持续找寻更大的盈利室内空间。
最后一个，也是最重要的，是信息内容的全球化。
互联网技术促进下信息内容的全球化某种意义上对前三个因素具有了金属催化剂的功效。大家针对现代化的了解早已已不只是限于产品的进出口贸易，只是随着着海外对外直接投资（FDI）和很多跨国企业进行全球化的合理布局。
全球化产生的益处是不言而喻的。以进出口贸易中的绝对优势基础理论为意味着，每一个国家能够 致力于在比较有限的資源标准下生产制造具备绝对优势的商品，根据互换促使总产出率利润最大化。可以说，更是现代化过程的促进，产生了世界经济以往二十余年的迅速发展趋势。
殊不知，全球化的缺点却也在这个发展趋势全过程中慢慢呈现并获得了政商关系学术界的关心。
最先，在现行标准国际性社会秩序下，因为不科学的社会分工管理体系的产生，经济全球化的盈利不可以在世界各国甚至社会阶层开展公平的共享。
法国瑞信银行的《全球财富报告 2016》强调，全世界1%最富有的人有着全世界50%的財富。在美国，1%最颇具的群体占有国民生产总值提高的近60%，底端 90%的群体收入增长率每一年不够0.5%，贫富差距越来越激烈。
次之，经济全球化的发展趋势提升了全球范畴内销售市场的能量，扩张了一些国际性组织的权利，持续扩大的跨国企业经济活动跨越国界，其生产经营不会受到国家政府部门的管束，促使一些权利相对性较差的发展趋势中国家经济发展安全性遭遇挑戰。
此外，缺少统一的国际性金融体系体制，持续提升国际性资产的海外投机性个人行为，没什么管束地发售与运行金融衍生产品，造成 国际性金融风暴的风险性升高。
最终，在经济全球化全过程中，愈来愈多比较发达国家向发展趋势中国家迁移劳动密集产业链和环境污染的工业生产，受到破坏生物的多样性。
02
第二个难题，人们再谈一谈全球化针对中国的发展趋势代表哪些？
某种意义上，中国是近十余年来全球经济发展趋势的较大 推动者，另外也是全球化较大 的既得利益者（刘玉峰，2020）。
如果我们把视线变大到人类的历史的层面，能够 清楚的发觉，中国过去的千余年来，绝大多数情况下的GDP在全世界范畴内全是至关重要的。
针对不一样国别在五千年历史中GDP在全世界的占有率，有两个科学研究较为有象征性。
一个是巴特里明确提出的测算方法，觉得1820年中国在全球 GDP 中的市场份额为32. 9%，这一大数字是中国在历史上在全球 GDP 中常占市场份额的最大水准，这与很多人印像中腐败问题的清廷产生了独特的对比。另一个中国专家学者的研究发现，中国经济发展占全球比例的最高值为 1600年的34. 6%（天王星晔等，2019）。
无论如何，二者的相同之处全是，在历史上，中国经济发展以前占有全世界的三分之一。
殊不知悲剧的是，西方国家国家科技革命之后，中国GDP在全球占有率刚开始展现断崖式降低，1952年和1978 年各自仅占5.2%和4.9%。幸而，1978年改革开放后，中国GDP占全球GDP的比例快速修复，如今贴近五分之一的水准，可以说，1978年的中国改革开放打开了公年 1600 至今中国经济发展的初次里程碑式振兴！
从社会经济学视角来表述这个问题，必须提及2个与经济发展有关的定义。一个叫亚当斯密型提高( the Smithian Growth)，由职责分工和系统化产生的较高生产效率推动经济发展，它是古典时期经济发展的关键驱动力，18世纪的欧州与同阶段的中国都归属于这类种类。
殊不知，随着着欧州的科技革命，她们刚开始提升亚当斯密型提高的局限性，变化为库兹涅茨型提高( the Kuznetsian Growth)，即技术性发展驱动器的经济发展，而中国则沒有进行这一变化（天王星晔等，2019）。
因为沒有完成技术性提升，“亚当斯密型提高”在于市场容量以及扩张的状况，销售市场的容积便是这类增长的极限。
中国的中国改革开放现行政策，在这个全过程中最少产生了2个显著的益处：
一个是根据对外开放，打开了全世界销售市场的大门口，扩张了市场需求，促使亚当斯密型提高提升了原来当地市场需求的限定，进一步发展趋势。
此外一个益处是，根据吸引外资、走向世界学习培训等各种各样方式，刚开始提升技术性发展趋势水准。
外资企业的进到并不仅产生了资产，更关键的是产生了优秀人才和专业知识的外溢，提高高新科技水准，促进库兹涅茨型提高。假如不可以见到后面一种，就非常容易获得“外资企业离去正好为中国公司空出了发展趋势室内空间”那样不正确的依据。
此外一个普遍的错误认识，是“中国销售市场挺大、全产业链配套设施完善，逆全球化最先损害的并不是中国”。拥有这类见解的人，搞混了当地工业集聚和全世界全产业链这两个不一样的定义。
实际上，从上十世纪至今，随着着信息内容通信技术的飞速发展，国际性生产制造主题活动产生了普遍的阶段分离出来和室内空间融合，促使了以“生产制造的全世界结构”和“貿易的全世界融合”为鲜明特点的全球经济治理(GVC)。
在扩大开放和工业集聚日渐推进的背景图下，中国公司主要表现出本土化群集高宽比置入和全球经济治理普遍参加的双向特点。
地区性的工业集聚尽管归功于三个外部经济，即共享资源人力资本贮备、正中间资金投入物和制造行业专业知识外溢，但这类全产业链阶段的外界协作与全球经济治理的分工协作是并行不悖的。
公司一直尝试在全球经济治理（GVC）之中持续根据加工工艺升級、技术升级、作用升級和单位或传动链条升級，尝试获得更大的互联网权利和经济利润，从而推动公司生产效率和竞争能力的迅速提高。
殊不知，研究表明，公司在上下游阶段参与性越高，生产效率越高，而且出自于对阶段关键技术和产品研发自主创新技巧维护想法而执行的发展战略阻隔消弱了与中国有关产业链的室内空间关联系数，从而减弱了当地工业集聚的生产效率顺向溢出效应。
简易讲，公司在全产业链中从业科技含量不太高的工作中时，针对本身的发展战略阻隔（或特有专业知识维护）不是比较敏感的，更是这类不比较敏感提高了当地工业集聚的外界协作。
理清这一定义十分关键，这是由于中国很多地区的社会经济发展最先归功于全产业链中下游低科技含量公司的工业集聚，而这些科技含量较高的阶段确是当地产业链协作较差且现代化中无法取代的（苏丹妮等，2020）。
假如科技含量高的外资公司离去中国销售市场，那样的销售市场室内空间靠这些科技含量低的公司在外界专业知识外溢乃至降低的背景图下是无法获得填补的，这类构造上的缺点并不由于中国市场需求大而获得减轻。
03
第三个难题，为何一些国家会明确提出“逆全球化”乃至“去中国化”的政策主张？
前文早已提及，跨国企业和跨国际经济组织的发展壮大一部分消弱了政府部门对经济发展的知名度。
实际上，现代化背景图下的经济发展布局确实与政冶发展趋势交错在一起。国际经济合作行业的知名专家学者、美国哈佛大学专家教授丹尼·罗德里克(Dani Rodrik)明确提出过一个“世界经济的三元悖论”(Trilemma of Global Economy)。该基础理论强调: 一国政府部门只有在经济全球化、现行政策自卫权和民主政体三者当中随意选择2个，而没法保证三个另外挑选。
这一理论所蕴涵的社会经济学逻辑性是：经济全球化促使规模经济(主要是资产)能够 在全世界范畴内随意流动性，而资产的趋利想法则会促使该国资产流入人力资本更加便宜、生产制造的資源成本费和自然环境成本费都更加便宜的国家，这样一来，没法随意流动性换句话说随意流通性非常低的该国员工必定会遭遇更为猛烈的外界市场竞争和高些的下岗风险性。
因此，权益损伤的该国人力资本便会运用民主政体根据相对的程序流程来危害经济全球化的全面二胎政策，促使本身的意向根据国家自卫权来获得表述，逆经济全球化或是受到限制的经济全球化也就难以避免（葛浩阳，2019）。
以美国特征分析，经济全球化造成 资产流失，公司海外投资，造成 该国人力资本失业人数升高（参照汽车工业迁入产生的“锈带”），那样的結果必定促使这些下岗的选举人适用明确提出“产业链还建房”认为的总理侯选人，而要得到大量选举人的适用，在民主政体下，这些侯选人也一定会顺从那样的选举人认为，现行政策自卫权和民主政体的协同功效造成 发布抵制经济全球化的现行政策。
“三元悖论”立即的基础理论trinity)。克鲁格曼在蒙代尔-弗莱明实体模型的基本上，融合对亚洲地区金融风暴的实证研究明确提出了这一基础理论，该基础理论觉得，在对外开放经济发展标准下，一国不太可能另外完成资产的随意流动性、财政政策的单独和利率的平稳，数最多只有另外有着在其中二项，而迫不得已舍弃另一项（葛浩阳，2019）。
参照后面一种，人们也许对时下中国的金融体系可以有一个十分清楚的掌握，人们挑选了哪二项，又迫不得已放弃了哪一项。
04
第四个难题，应对一些国家的“逆全球化”行動，人们应当怎样解决？
即然中国的发展趋势不可以离去全球化的路轨，而西方国家一些国家又一定会挑选“逆全球化”的认为，在那样的分歧中，人们应当怎样如理？
不管政、商、学术界，都不容易赞同世界经济退还到分别闭关自守的时期。因此，全球化的新趋势无法大逆转，可是肺炎疫情促进了一部分国家根据“安全性考虑到”保存一部分生产能力，美国明确提出的“去中国化”是在故弄玄虚，补助拆迁花费并不可以确保公司搬到美国可以具有更强的核心竞争力长期运营，身后是中国与美国两国之间大国博弈角逐世界经济主动权的大背景图。
更为具备广泛性的是日本国明确提出的“中国 1”现行政策。即不可以在某一项商品上彻底依靠中国的生产制造，只是要在中国之外存有一个预留的取代选择项。
针对那样的忧虑，实际上是彻底能够 了解的。因而，应对“逆全球化”的时尚潮流，参考前文阐述，人们必须防止一些不正确的解决对策。
比如盲目自信搭建文化整合的产业链合理布局，自绝于全球化；亦或单纯性依靠使用政府部门的能量超强力扩大内需尤其是大基建减轻GDP的降低，得鱼忘筌。
在前文剖析的基本上，人们试着明确提出一些将会的解决对策：
1. 再次积极主动坚定不移促进社会化过程，重视经济规律，用高品质的经营环境和核心竞争力吸引外资公司，对西方国家国家“逆全球化”的现行政策声东击西；
2. 重视新情景下世界各国针对安全性的忧虑，应对全世界全产业链再合理布局积极主动剖析解决，激励中国公司相拥全球化，呈现大国担当，敌退我进；
3. 维护独享产权年限、健全社会化体制、塑造创新精神，激励公司积极主动资金投入产品研发自主创新，生产制造取代進口，尤其是美国这些具备科技含量商品构件的代替性开发设计生产制造，不被他人揪住发展趋势的短板，自立自强！
最终，肺炎疫情终得化为乌有的一天，但国际性政治经济学局势已不太可能彻底返回当时。应对不好的环境因素，终须发奋图强、客观应对，不欲望，少抵抗，“发展趋势才算是关键所在”。
如同金庸武侠小说在里叙述的九阳真经口决：他强由他强，清风拂山岗；他横由他横，明月照大江！